10幾年前手機剛剛出現的時候，有一則廣告是『科技始終來自於人性』
這句廣告詞還因此獲獎，但這句話背後的『人性』是什麼呢？
其實就只有兩個字而已：『商業』
汽車為何要做自排車？明明手排就比較耐操、省油、零件好替換。
答案很簡單，因為車廠要賣更多車給不會開、不想學手排車的人，只有這樣他們才能擴大市場，才有更大的商業利益。
手術也是如此，藉由科技的輔助就可以量產『會手術』的醫師。就像自排科技創造了很多『會開車』的人一樣。
雷射近視以前的有刀，醫師要練刀法，要花功夫去精研切得更薄、更整齊。
到了無刀的時代，由於科技力太優勢，要用刀片切出跟雷射一樣的品質實在太難、太花功夫，所以當年我看完廠商的DEMO示範手術後，我就認為這是一樣必然改變的手術趨勢---有刀終就要走入歷史。
事實證明我的觀點並沒有錯，短短的三年時間，全台灣的無刀雷射儀器都已經有十幾台了。
科技協助了醫師克服了『學刀』的難度，因為雷射近視90%的困難就在這關鍵的一刀，另外，科技也克服了病患『刀片VS眼睛』的恐懼，所以這項科技創造了廠商、醫師及病患三贏的局面。
雖然說是三贏，但病患仍屬於弱勢的一方，因為病患所知道的資料都來自於廠商與醫師，病患並沒有能力去分辨好壞，病患只能跟著廣告走，跟著商業操作走。
再來就是準分子雷射的儀器，儀器隨著時代不斷進步，回到本文的初衷，儀器廠商為了可以賣更多的儀器，所以把很多輔助功能加入，讓新接觸的醫師"更容易上手開刀"，結果很多的近視雷射廣告把這些儀器功能拿來大作廣告，吸引病患們的眼球！
一一舉例：
奈米視雷射：5~6年前台灣吹奈米風，只要搭上這個名詞就會熱賣，事實上衛生署在最後有做出聲明，雖然準分子雷射的波長是193nm，但奈米一詞應該用在粒子的大小，而非雷射的波長，但當時的病患會被誤導到去詢問"請問診所的雷射是奈米的嗎？"-----斷章取義的用專業名詞進行廣告。
非球面雷射：這個我也很懶得說明了，連眼鏡片都可以打磨成非球面，雷射怎麼可能做不到，病患們會不會太好被唬弄？可是到現在市面上還是很多"非球面"的宣傳！-----利用基本功能來進行廣告。擴大光學區...之類的都屬於這種。
再來就是利用輔助功能做廣告，最明顯的就是用"高速追蹤定位"、"虹膜辨識系統"、"虹膜定位系統"...這些是儀器廠商的輔助功能，A廠商A功能、B廠商B功能，這些功能無法100%的使用在每一個病患身上 ，儀器的單項功能被無限上綱，模糊了病患應有的焦點。
把話講穿了就是：儀器的功能無法保證病患的視力。而且重點是儀器廠商也無法為術後的品質負擔任何責任。病患選擇相信這些廣告其實是偏離了主題。
與前一篇醫療與商業中強調的重點相同，我是主刀醫師，我有我應盡的責任：
我的責任在於盡我所能地把手術做到接近完美
我的責任是讓病患知道自己有可能要承擔哪些風險
我的責任不是用商業技巧誘惑你來開刀
所以，我在手術前要跟我的病患溝通清楚，我不希望我的病患純粹是因為『商業因素』而手術，我希望我的病患是經過思考、判斷而且是慎重地對自己的雙眼下決定，因為我是你的主刀醫師，我有責任把這些道理跟病患說清楚。
在此，我先跟選擇在這裡手術的病患以及所有曾經在手術室裡被我"碎碎唸"的病患說聲包涵，希望你們能體會我對品質的堅持，以及在手術中嚴格要求你們配合的用心。
沒有留言:
張貼留言